|
据国家知识产权局最新统计资料显示，仅2002年国外企业在我国申请的专利达47236件。而就在外企纷纷在我国申请专利之际，我们在外国的专利申请又是怎样呢？据世界知识产权组织数据显示，在美国授予专利的106个国家（地区）中，我国大陆的专利数量仅排在第22位。2001年中国申请国际专利总共为1670件。
从1996年至今，美国花旗银行已不动声色的向国家知识产权局提交了总共19项金融产品"商业方法类"发明专利的申请，大多直指网上银行业务。而中资四大银行申请的发明专利多集中在识别人民币券别的方法和装置、防伪造防涂改用的安全印刷油墨、微机跨越2000年世纪过渡问题的方法等比较简单的发明上，根本没有涉及网络金融服务业的《商业方法类》专利申请。不仅如此，通过连日的采访，记者还发现无论是国内的商业银行乃至法律界，对"商业方法类"的认知均可以说是寥寥无几。
专利，抢滩市场的筹码
花旗银行的抢注行为充分展示了欧美、日本等发达国家的"产品未到，专利先行"的市场战略与国外企业技术市场理念。其实不仅花旗银行，在中国加入世贸组织一年的时间里，外国诸多企业又纷纷加大了在我国专利申请的力度。据国家知识产权局最新统计资料显示，仅2002年国外企业在我国申请的专利就有47236件。而就在外企纷纷在我国申请专利之际，我们国内状况又是怎样呢？据世界知识产权组织数据显示，自1999年我国大陆地区的专利在美国的授予数量开始微幅增长，2001年为266件，在美国授予专利的106个国家（地区）中，我国大陆地区的专利数量仅排在第22位。2001年中国申请国际专利总共为1670件。
可以看到，我国与国外在涉外专利的申请、授予数量上都存在着巨大的差距，为什么我国的涉外专利授予量如此的少呢？
安万特作物科学中国部开发部总监郭井泉所分析，外企与国内企业相比，他们在长期的国际市场竞争中，已充分认知企业区域性多获得一项专利保护，就为赢得地区市场多注入一支筹码的道理，并建立了完善的运作体制。如设立专门负责公司的全球性专利战略部署的部门。在研究各个国家的经济、人文、地理的基础上，从一些媒体了解世界各国的政策、研发走向等相关信息，然后，有针对性地制定区域性专利申请决策。不仅在技术市场中构建专利"战壕"，最大限度的保护自身利益，而且为公司赢得利润。这并非空谈，记者从相关网站上了解到，专利收入已成为
IBM公司利润最新增长点。据统计，2000年IBM总利润为81亿美元，而专利技术就占了17亿美元。
不容置疑，在全球经济一体化进程的今天，运用专利战略，为企业在国际市场中谋得立足之地已成为不可或缺的手段。而纵观我国，国内企业的意识就差得很多．据了解，国内一些企业虽"口口声声"打着专利战略的旗号，内部却缺乏专门的战略部门，相关的法律人才。中国社会科学院知识产权中心研究员李明德认为，究其原因，还是国内企业缺乏专利保护意识。国内一些企业不愿投入经费设立专利战略部门，根源在于他们没有真正意识到专利制度与其自身的经济利益存在着生死攸关的利害关系。
贫瘠的专利知识
谈到对专利保护制度的认知程度，李明德认为，与淡薄的专利保护意识相比，国人贫瘠的专利知识也是不可忽略的因素。他说，每当在国内某些报章上?quot;国内某某项技术经多年研究终达20世纪90年代同期国际水平"的字样时，真是令我们这些法律界人士啼笑皆非。
用他的话来讲，世界专利索引文献，收集了如今全球，各个领域95％以上的科研成果的详细技术资料，并供全世界范围内共享。长期以来，我国一些研发人员在立项初始根本没有利用它，了解世界上相关领域的前沿技术，把握世界总体发展趋势，导致耗资耗时的重复研发，最后"科研成果"不仅在别人专利保护范围内，还闹出笑话。具体到技术产品涉外专利的申请，一些科研人员对外国的专利申请流程、保护法规也缺乏相应的了解，在一定程度上阻碍了申请量的提高。
就国内形势而言，李明德认为，国人当务之急是学懂专利知识，普及相关法律教育，吃透国外有关法律规则与程序。国内企业应及早设立专门的专利战略部门，网罗法律人才。
薄弱的科研力量
近日，记者从中国国家知识产权局了解到，我国专利申请大多集中在实用新型、外观设计上，而最具技术原创性的发明类专利少。而国外尤其是美国专利的授予注重专利的发明创造性或非显而易见性。这些也是造成我国涉外专利授予量少的原因之一。
国内发明专利少，难道是国人缺少技术原创性的"天赋"吗？中国政法大学知识产权研究室主任张楚认为，中国科学家到了国外做项目，往往能成为领军人物，之所以国内技术原创性发明少，在于企业缺乏市场竞争力的科研体制。
据统计，我国工业企业技术开发机构拥有的科学家和工程师为全国的1／7左右，平均每个技术开发机构只有20名左右，力量非常薄弱，企业远未成为技术开发的主体。而且，国家科技对于民营的高技术企业的科技投入几乎为零，这些企业往往由于资金缺乏，导致高技术继续研发与产业化处于困难之中．因此，国内有广阔市场前景的尖端技术往往不是掌握在国内企业手里，致使前沿技术与市场脱节。而李明德研究员认为，专利制度是市场的产物，为市场服务，在企业市场竞争中才能被人们充分的认识与利用。面对国内企业还没有真正意义上成为创新主体的现状，应加大国内企业的科研经费投入，加速国内开发类科研机构与市场接轨的步伐，促进科研院所科研成果的转化。
模糊的市场理念
有报道称，相对薄弱的经济基础影响了我国企业涉外专利授予量的突破。由于涉外专利申请的代理、维持等费用高，国内一些企业持一种"先赚了钱再说"的态度，有了新产品随即上市。
另有一种说法，由于发明专利从申请到公布期为18个月的时间，使得国内一些厂家急于技术新产品上市，而不申请专利。
郭井泉总监则认为，国内企业专利申请受经济因素制约是相对的，出现企业对专利的投入少，甚至不投入，为了"抢"市场而不申请专利保护的现象，在于决策层怎样认识企业科技资源配置，与其是否有先进的市场经营理念有关。我国某些企业技术市场理念就非常淡薄。
而国外企业，每当一种产品上市，通常已附有成沓的专利保护书了，这造成我国企业在国内市场中虽具人文、地域优势，在费尽心机抢得了些市场份额后，却不得不面临一种"干得越多，交得越多"的窘境。
据悉，原本希望借CDMA手机取代洋品牌成为中国手机市场领导者的国内手机厂商，就因为几乎所有的CDMA手机都在使用美国高通公司的手机芯片，不得不向高通公司交纳专利许可费、入门费、技术使用费等费用。据报道，仅2002年头7个月，仅以1万台销量来计算，厦华缴给高通公司的费用就占其成本的30％以上。
中国政法大学知识产权研究室主任张楚认为，国内企业应以此次为鉴，重塑技术市场理念，及早在知识产权这种无形资产中获利。
纷乱的内部环境
据了解，国内很多的个人或公司在有了市场前景的技术时，往往不愿意申请专利，而宁愿通过"技术秘密"的方式来保护自身产品。记者从一些民营企业了解到，以前，他们曾经在技术产品上市前几经周折，花费了不少的精力、财力申请了相关产品的技术专利保护。然而，雷同产品随即上市，随后几年的专利纠纷，使得他"焦头烂额"。他们发现申请专利并不能给他们带来自身利益的真正保护，反而带来了"麻烦"。国内专利保护状况令他们对专利制度失去了信心。而记者从国家知识产权局获悉，现今国内企业与个人的专利申请存在着申请书不规范的状况是致使专利纠纷时常发生的原因。
北京大学科技法研究中心副主任罗玉中一言破的，存在法律技术问题固然不可否认，然而国内缺乏一个"放心"的环境乃是导致国内企业，宁愿通过技术秘密的方式，保护其自身技术产品的根本原因。技术就好像一层窗户纸，一捅就破。申请专利保护，技术资料公开了，若再不能得到有效的专利法保护，等于把技术送给别人。
他认为，这恰恰说明我国科技立法还存在法律空白。我国有些立法过于原则性而缺乏可操作性，有些法规效力层次过低而影响了其功效。这是由于许多法规和规章是在改革过程中由不同部门陆续颁布的，存在相互矛盾与重复过多的问题，阻碍了我国良好司法环境的建设。谈到专利保护，他说，当务之急是在国内营造良好的司法环境，加紧技术市场的立法工作，构建较为全面和完善的技术市场管理法。简单地说，就是当专利授予人的合法权利受到侵害时，在国内应能够得到及时有效的司法保护。
抛开国内司法环境，中国政法大学知识产权研究室主任张楚对我国的科研环境也甚是忧虑。他说，国内有些科研制度与市场要求不相适应，根本上制约了我国面向市场的科研成果的研发与转化。
他认为，我国在科研成果的评估制度上就存在很大弊端。评估体系与市场脱节，缺乏由市场价值的成果评估指标，如以获取专利保护为成果评价标准。因此，导致科研人员立项初始就不注重成果的市场性，更无后期的市场保护与推广。不怪乎郭井泉有这样的感觉，国内的一些科研成果好似鸡肋，食之无味，弃之可惜。说有，没有西瓜那么大；说没有，又有芝麻那么小。
对此，中国科学技术信息研究所总工程师武夷山认为，我国应及早建立一个能够从技术、经济、财政等方面去科研项目进行评估的专家群，并建立有很高独立性的分支机构，形成一个与地方、国家甚至国际关系密切、有利于科研成果评估和支持技术创新的网络；并通过科研评估体系的改革，使我国科研立项初始，就确立以市场的占有、专利的获得为立项目标和验收指标；并且，在立项前及项目执行过程中还要进行国内外知识产权分析，提出跨过专利壁垒的途径。加入国际贸易组织，贸易关税降低了，我们更应该把我们的精力集中在专利技术保护，研究怎样有效突破国外技术壁垒之上。
强劲的国际对手
我国企业相对薄弱的科研力量，企业人相对模糊的市场理念、贫瘠的专利知识，国内相对不成熟的科研、司法环境不同程度减缓了我们涉外专利授予量的增长速度。然而，不能否认，发达国家的企业，尤其是富可敌国的垄断型大企业，在长期国际市场的锤炼中，已经拥有了一整套与国际市场游戏规则相适应，足以挤压国内中、小企业的技术创新空间的竞争机制与管理体制。专利战略正是其有效手段之一。
不仅如此，发达国家相关政府部门在市场经济中，对企业运作的长期调控与引导中，也已经建立了一系列完善的司法制度。在审批专利的方面主要体现在"合理"抬高授予门槛、构建技术壁垒。并且他们的国家、地方政府拥有大量较为成熟的技术转让机构，这些机构和人员对具有创新前景的科研项目提供工业前景分析、产品发展目标、市场分析等服务，从而大大缩短了国外企业与市场接轨的距离，为国外企业自身面向市场的技术研发与保护赢得了宝贵的时间。
发达国家政府与企业的"一唱一和"使得我国企业走出国门的脚步更加"蹒跚"了。张楚认为，在这种形势下，我国相关部门应及早完善互利互惠的政策，充分发挥政府政策导向职能，以市场换市场；国内企业间应实行跨行业、跨区域的战略性联合，在国际专利战中，充分发挥行业协会的作用。
拿起我们的餐刀
在国外企业与我们分享"中国奶酪"之际，也是我们该拿起餐刀的时刻了。提高保护知识产权的意识，建立高效的鼓励知识产权创造、保护和运用的机制应及早提到日程上来了。
不容置疑，获取一个专利就意味着占有这项技术的市场。而放眼国内，原本产品最具价格优势的"中国制造"，在我国企业频频遭受专利危机后，在市场中地位已显得岌岌可危。
随着全球性科技竞争日趋激烈，国人如何利用知识产权制度，将技术优势转化成经济效益？在被人分吃奶酪之时，在专利战中备受无言之痛后，我国企业怎样痛定思痛，在国际市场专利之战中立于不败之地呢？空喊提高涉外专利的申请是不行的，最重要的是我们该怎么去做。正如郭井泉所说，外企高效的运作机制、先进的管理理念非常值得我国企业学习。然而，仅有运作机制是不够的。在这个风起云涌的新技术浪潮之中，掌握国际尖端技术已经成为企业自身增强核心竞争力的首要因素。面对我国现今科学技术发展实际情况，我们在研发原创性尖端技术的同时，对他国通用技术实行"拿来主义"，消化吸收后二次创新无疑是一种捷径。正如郭井泉所说，当国外一些专利被授权，资料公开后，在这些专利的基础上，我们完全可以开发有地域性市场前景的，属于自己的改进专利产品。这也是我国企业在国际市场中生存与发展，和外企竞争与寻求合作的有效途径之一。
|
